تستأنف وزارة العدل أجزاء من حكم القاضي بشأن الوثائق التي تمت مصادرتها في قاعة Mar-a-Lago التابعة لترامب

طلبت وزارة العدل من محكمة استئناف فيدرالية في وقت متأخر من يوم الجمعة السماح للمدعين بإعادة فحص حوالي 100 من الوثائق السرية المسترجعة. بحث غير عادي الشهر الأخير من الرئيس السابق

دونالد ترمباربح منزل Mar-a-Lago وامنع سيدًا خاصًا من مراجعتها.

وأبلغت الوزارة الدائرة الحادية عشرة لمحكمة الاستئناف الأمريكية في أتلانتا أن أمر القاضي بمنع المحامين مؤقتًا من مراجعة الوثائق السرية “يعيق جهود الحكومة لحماية أمن الأمة” ويعيق تحقيقها في السجلات الحكومية الموسعة للرئيس السابق. مكان ممتع.

وطالب المحامون محكمة الاستئناف برفع الاعتقال فوراً والسماح لهم بمواصلة عملهم.

يأتي الطلب بعد قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون يوم الخميس عين رئيسًا قاضيًا اتحاديًا سابقًا لمراجعة الوثائق بشكل مستقل. لكن بعد اعتراض المحامين ، أضافت تقريبا تم تصنيف 100 وثيقة أمرت وزارة العدل بالوصول إلى المواد التي تم العثور عليها في البحث وإلى الفريق القانوني للسيد ترامب.

وكلاء مكتب التحقيقات الفدرالي السيد. تم تفتيش منتجع ترامب في فلوريدا يوم 8 أغسطس تمت إزالة 33 صندوقًا تخللت آلاف السجلات الرئاسية ومقتطفات الأخبار بمواد سرية. قال المدعون منذ ذلك الحين إنهم يحققون في انتهاكات محتملة لقانون التجسس تتعلق بإساءة استخدام المعلومات السرية ، من بين قضايا أخرى.

كتب المدعون يوم الجمعة أن تقييد وصول العملاء الفيدراليين إلى الوثائق “يتعارض بشكل غير صحيح” مع هذا التحقيق الجاري.

بالنسبة لوثائق الأمن القومي الهامة ، السيد. جادل المحامون في ملف مؤلف من 29 صفحة يوم الجمعة أن ترامب ليس مخولا و “يؤكد على وجه المستندات أنها ليست ممتلكات شخصية للمدعي”.

ريموند ج. ، قاضٍ قديم في محكمة اتحادية في بروكلين. لم يطلب محامو وزارة العدل من محكمة الاستئناف وقف تعيين تيري كرئيس خاص ، رغم أنهم قالوا إن القاضي كانون أخطأ في أمره “غير المسبوق”.

READ  أوروبا تحبس أنفاسها وإيطاليا تستعد للتصويت لزعيم اليمين المتطرف | جورجيا ميلوني

في طلب وُصف بأنه “متواضع لكنه ذو أهمية حاسمة” ، أمرت وزارة العدل بمائة أو نحو ذلك من الوثائق من السيد. أمر القاضي كانون باستكمال طلب تييري باستبعاده من عملية المراجعة بحلول 30 نوفمبر. طُلب من فريق السيد ترامب ومحاميي وزارة العدل حضور جلسة إحاطة تبدأ يوم الثلاثاء. قدم تيري الدعوى في المحكمة يوم الجمعة.

وضع المستندات المصنفة من قبل السيد. رفض الفريق القانوني لترامب. ولم يرد متحدث على الفور على طلب للتعليق ليلة الجمعة.

قدم محامو السيد ترامب إلى القاضي كانون يوم الاثنين “لم تثبت الحكومة أن هذه السجلات سرية. سيتم البت في هذه القضية لاحقًا”.

السيد. وصف ترامب سلوك البحث في 8 أغسطس / آب بسوء سلوك المدعين ومحاولة منعه من الترشح للرئاسة في عام 2024.

عينت قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون رئيسًا للمحكمة العليا سابقًا لإجراء مراجعة مستقلة للوثائق السرية التي تم العثور عليها في Mar-a-Lago.


صورة:

اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ

ومنع القاضي كانون المقيم في فلوريدا مؤقتًا المحققين الجنائيين من استخدام المواد عندما أمر بتعيين محكم مستقل الأسبوع الماضي ، ووصفها بأنها “فترة توقف قصيرة للسماح بمراجعة محايدة من طرف ثالث”. ضمانات كافية “.

قالت وزارة العدل في طلبها يوم الجمعة إنه يجب المضي قدمًا في تحقيقها سريعًا لأن المواد الموجودة في مار إيه لاغو “تم تخزينها بشكل غير آمن لفترة طويلة من الوقت ، كما أن أمر المحكمة يمنع الحكومة من اتخاذ الخطوات اللازمة لتحديد ما إذا كان ذلك غير صحيح”. قد تكون عمليات الكشف قد حدثت أو لا تزال تحدث “.

واضافت “بما ان هناك حاجة للحكومة للمضي قدما على وجه السرعة ، فهناك سبب للاعتقاد بأن الاجراءات التعويضية ستعيق تحقيقها”.

يعتبر التعامل مع الوثائق السرية في صميم تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي مع الرئيس السابق دونالد ترامب. تشرح وول ستريت جورنال عملية التصنيف ورفع السرية الحكومية وما هي السلطة التي يتمتع بها الرئيس – وما هي السلطة التي لا يملكها. الوصف: Adele Morgan

قال المدعون إنهم يعتقدون أنه تم بذل جهود لعرقلة تحقيقهم عن طريق إزالة المستندات من غرفة تخزين Mar-a-Lago وإخفائها عن المحققين الذين بحثوا عنها. أوامر مكتب التحقيقات الفدرالي للبحث في الحرم الجامعي.

في أمره الصادر يوم الخميس ، أمر القاضي كانون الخبراء القانونيين بالحصول على نسخ من وثائق غير عادية للغاية من السيد. وطلب من المحامين تسليمها لفريق ترامب القانوني. وقالت وزارة العدل في قرارها إن محامي ترامب هم شهود محتملون في التحقيق الجنائي وأن مشاركة مثل هذه المعلومات معهم قد يعرض التحقيق للخطر.

“Midtrial ، أمرت المحكمة المحلية هنا السيد الخاص ومحامي المدعي بالكشف عن مواد حساسة للغاية – بما في ذلك الشهود على الأحداث ذات الصلة.” نظرًا لأن هذه المراجعة لم تقدم أي قيمة إثباتية ، لم يكن هناك أساس للكشف عن مثل هذه المعلومات الحساسة. ”

ليس من الواضح متى ستبت محكمة الاستئناف في التماس وزارة العدل.

اكتب ل سادي جورمان في [email protected] ، وجان وولف على [email protected] ، وأرونا فيسواناثا في [email protected]

حقوق النشر © 2022 Dow Jones & Company، Inc. كل الحقوق محفوظة. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.